亮出鄂派批评的旗号(4)

写到这里，刚好收到川鄂送给我他主编的《湖北文学通史·当代卷》，发现我建议增加的名单他书中几乎都有，使我的指导棋走不下去，再次有失落之感。为了挽回面子，在比你年轻的川鄂老弟面前，我就充当老师一回总可以吧。

于是我用放大镜在川鄂老弟的著述中找岔子，后来惊喜地发现他在《当代文坛》今年第2期发表的《从现代到当代——我的学术生涯》，说自己的笔名为“阿川”，我想这个“川”字肯定错了，应为“鄂”，因为“鄂派批评家”怎么能叫“阿川”呀。如他拒不承认，建议你以湖北省文艺评论家协会主席的身份，“取消”他当“鄂派批评家”的资格。

记得20多年前，时在香港中文大学任教的黄维樑访问武大时，我到过你家（也是唯一的一次），见你的书架竟然有台湾尉天骢的《乡土文学讨论集》，我甚为惊奇。听说你这位不退休的资深教授现在住豪宅，是复式楼吗？如果有机会，我真想到贵府做客向你切磋“鄂派批评”能否成立的问题，并参观你的书房以一饱眼福——赶紧坦白交代，说是“参观”，其实是“视察”：一是“视察”你有无亮出“鄂派批评家”的旗帜，众多湖北评论家送你的专著有无设立“鄂派批评家”专柜；二是“视察”你书房门上有无张贴“书与老婆不借”的纸条。如没有，我在“视察”时很可能顺手牵羊窃走你没有送我的定价最高的《王蒙传论》。你竟然称於府为“寒舍”，既然是“寒舍”，一定没安装监控，故请你时刻警惕孔乙己的到来。

即颂春安！

注释：

[1]这里说的七年，是借鉴香港作家刘以鬯的说法。他主编《香港文学作家传略》（香港市政局公共图书馆，1996年）“前言”中说，在香港居住达七年以上的，便可称为香港作家。

[2]【菲律宾】杨宗翰：《与古远清谈台湾新诗史的书写问题》，台北，《创世纪》，2008年夏季号，另见北大《新诗评论》，2008年第一辑；（香港）何嘉俊：《论古远清〈海峡两岸文学关系史〉重写台湾文学史的策略和意义》，台南，《云汉学刊》，2016年3月。

[3]之所以难入某些湖北当代文学研究家的法眼，一是我的学术形象“太差”，不少人认为我是靠与余秋雨打官司成名。鉴于我挑战文化名人，又先后给张炯（目前我是唯一在报刊上公开批评他的人）、谢冕、王蒙等人挑错，最近又在《中华读书报》《文艺报》《南方文坛》著文质疑名刊《中国文学批评》《文艺争鸣》《扬子江评论》，于是有人在《名人传记》介绍我时，直呼我为“学术警察”。二是缺乏相应的平台。正如刘川鄂所说：在当今体制下的学术中平台相当重要，往往“位置”决定了话语权。1997年，我和王蒙、雷达、杨匡汉赴吉隆坡参加“马华文学国际研讨会”时，雷达就和我说：“如果你在北京高校工作，知名度会翻转。”正因为我长期在一所没有中文系的高校任教，余秋雨在其发行量极大的自传《借我一生》中，这样蔑视我：“古先生长期在一所非文科学校里研究台港文学，因此我很清楚他的研究水平。”我这样回应他：“余先生长期在一所非创作单位的上海戏剧学院从事散文创作，因此我很清楚他的写作水平。”三是我的研究对象主要不是大陆作家，更不是湖北作家，所以始终难进主流文坛。有一本研究湖北当代文学评论厚厚的专著，我连提名的机会都没有。四是我研究台湾文学，异常敏感，不少名刊和出版社都对我敬而远之。我有关这方面的研究著作，只好在境外亮相，而这种繁体字书，大陆读者一般看不到。五是学科歧视。许子东在香港回归十周年时答《中国青年报》记者问，引用坊间流行的顺口溜“一流学者搞古典，二流学者搞现代，三流学者搞当代，四流学者搞台港”，他说这话当然是错误的，但现在研究台港文学最有名的刘登翰、古远清，也就是这个水平（大意）。也有人持不同意见，如吴思敬主编的《20世纪中国新诗理论史》（人民文学出版社），曾为我设专节。台湾著名诗人洛夫认为拙著《台湾当代新诗史》，“可以说不论大陆或台湾的诗歌学者、评论家，写台湾新诗史写得如此全面、深入精辟者，你当是第一人。”

答古远清先生

古老师：

您好。前几天，您在给我的邮件中说，“我认为可以打出‘鄂派批评’的旗号”，我即心有所动。我的心动，不是因为最近一段时间，先后有“闽派批评”“粤派批评”登台亮相，也想跟风而上，而是觉得借此机会，可以总结一下湖北文学批评的历史经验，像您说的那样，“借这个概念凝聚一种批评力量，增强文学批评的地域色彩，并作为湖北文学理论批评的一种发展前景。”昨天收到家园转来您给我的邮件，才知道关于“鄂派批评”的事，您不是顺口说说而已，而是已经有了成熟的想法，形成了一套完整的方案。您给我的信，我反复读了多遍，深受感动，也深受启发。以您这样的高龄，对文学评论和文学研究事业，还有如此的激情，还能如此全身心地投入，实在难得。我比您“年轻”，但自愧弗如。您和美兰、先霈老师是一代人，无论学问人品，我都应尊您为师，说“亦师亦友”，是我冒犯，意在表明我们之间的交往，如朋友相对，无师道尊严之隔而已。我这个人生性保守，您说我“为人低调，行文谨慎”，我知道，那是我的弱点和短板，但“鄂派批评”事关湖北文学发展大事，我不敢擅专，所以，才请您合盘托出高见。借此机会，我也想提出几个问题供大家讨论：

文章来源：《文艺理论研究》 网址: http://www.wyllyjzz.cn/qikandaodu/2021/0501/407.html